Helsingin Sanomissa ovat
menneet kaivoslain termit taas kerran sekaisin, kuten kotimaisessa mediassa
aika usein tapahtuu. HS Kaupunki-palstalla kerrottiin 19.10. henkilöstä, jolle Turvallisuus-
ja kemikaalivirasto (Tukes) ei myöntänyt malminetsintälupaa Vantaalle. Evättyä lupaa
kutsuttiin jutussa ”kaivosvaltaukseksi” ja kerrottiin että kaivosta ei voi näin
ollen perustaa. Malminetsintäluvalla ei kuitenkaan perusteta kaivosta, kuten
juttu antaa ymmärtää.
Eniten hämmästystä
jutussa aiheutti kuitenkin termi ”kaivosvaltaus”. Alan ammattilaisena kysynkin:
mikä se on? Termiä käytetään ahkerasti mediassa ja kaivoskeskustelussa, mutta on valitettavasti harhaanjohtava. Se on
omiaan aiheuttamaan turhaa sekaannusta jo muutenkin sekavaan ja tunteita
herättävään kaivoskeskusteluun. Kaivoksia ei vallata, eikä valtaus ole kaivos.Malminetsintälupaa
kutsuttiin vanhassa kaivoslaissa valtaukseksi. Vuonna 2011 uudistetussa kaivoslaissa vastaava termi on malminetsintälupa. Nimensä mukaisesti
malminetsintälupa antaa luvan suorittaa tutkimuksia tietyllä alueella, joiden
avulla malmiesiintymiä voidaan löytää. Malminetsintäluvalla ei perusteta
kaivosta, vaan siihen tarvitaan kaivoslupaa, jota haetaan Tukesilta.
Malminetsintä ja kaivos ovat siis eri asioita sekä käytännössä että lainsäädännössä.
Vaikka HS ei ole tässä virheiden
viljelyssä yksin, se tekisi kuitenkin suuren palveluksen itselleen ja yhteiskunnalle,
jos selvittäisi toimittajilleen ja lukijoilleen kaivosalan oikeat termit. Se
voisi näin näyttää hyvää esimerkkiä, joka lisäisi median
yhteiskuntavastuullisuutta villinä vellovassa kaivoskeskustelussa.
Tietoa kaivoslaan ja
–lakiin liittyvistä asioista saa Tukesista, Geologian tutkimuskeskuksesta ja
Työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Toni Eerola
Geologi, Espoo
No comments:
Post a Comment