Sari Helin kirjoitti Ylen blogissaan 24.2.2016
huolestaan Ylläksen matkailusta ja Hannukaisen kaivoshankkeesta. Helin totesi
"Yleensä kun kaivos tulee liian lähelle matkailukohdetta,
matkailuelinkeino maksaa hinnan". Kaivoksista matkailun haittana ei ole
kuitenkaan näyttöä Suomesta tai maailmalta. Kaivokset eivät ole häirinneet
matkailua, vaan ne voivat toimia myös matkailukohteina. Matkailun ja
kaivostoiminnan välillä on synergiaa joka voi hyödyttää paikkakuntaa ja
aluetta. Esimerkkinä tästä on Kittilä. Kaivoshankkeiden nähdäänkin tuovan
matkailulle ristiriitojen sijaan lisäarvoa. Kaivokset ovat geomatkailukohteita
ja niitä voidaan jopa suojella geologisina kohteina erityisissä teema- tai
geopuistoissa osana geodiversiteettiä.
Tulevaisuuden
ennakoimisessa kannattaisikin pohtia myös muita skenaarioita pelkkien
uhkakuvien sijaan. Vaihtoehtona voisi tarkastella mm. sitä, että suuri osa
ihmisistä ei välttämättä pidä kaivoksia uhkana matkailulleen tai että
kaivoksesta voisi olla jopa hyötyä matkailulle. Kaivoshankkeiden suunnittelijoiden
on kuitenkin hyvä ottaa matkailukeskukset ja niiden etäisyys huomioon kaavailuissaan
ja neuvotella asiasta matkailuyrittäjien ja muiden sidosryhmien kanssa. Tietty
etäisyys on hyvä säilyttää näiden välillä, eikä suunnitella kaivosta varta
vasten esimerkiksi hiihtokeskuksen juurelle tai sen välittömään läheisyyteen. Suositellusta
etäisyydestä ei ole vielä keskusteltu Suomessa ja Hannukaisen tapaus voisi olla
hyvä kohde tällaiselle tarkastelulle.
