Älytöntä populismia kaivosasioista?

Aina ansiokkaassa kolumnissaan Saska Saarikoski kertoi älykkäästä ja älyttömästä populismista. (HS 9.1.). Valitettavasti samalla aukeamalla HS:n kotimaantoimittaja Heli Saavalainen sortui jälkimmäiseen Merkintöjä-palstalla todetessaan että Suomi on julistettu kestävän kaivosteollisuuden mallimaaksi, mikä on hänelle irvokasta Talvivaaran ympäristötuhojen vuoksi. Hänen ”takaraivossaan napsahtaa” aina kun joku julistaa Suomea jonkun asian mallimaana.

Kyse on varmastikin väärinkäsityksestä? Saavalaiselle ja muille ekopopulismin harrastajille kerrottakoon, että Suomea ei ole julistettu kestävän kaivosteollisuuden mallimaaksi. Kyse on tavoitteesta vuodelle 2020. Tätä varten Työ- ja elinkeinoministeriö julkisti viime vuonna toimintaohjelman Suomi kestävän kaivannaisteollisuuden edelläkävijäksi. Sen laadintaan osallistui laaja joukko viranomaisia, asiantuntijoita, sidosryhmiä ja kansalaisjärjestöjä pääministeri Jyrki Kataisen, työministeri Lauri Ihalaisen, elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren ja ympäristöministeri Ville Niinistön johdolla.

Kuten nimikin kertoo, toimintaohjelmassa on lueteltu sarja toimenpiteitä, joiden avulla tähän tavoitteeseen halutaan päästä. Ohjelmaan kannattaa tutustua. Se löytyy TEMin sivuilta:

http://www.tem.fi/files/36939/Suomi_kestavan_kaivannaisteollisuuden_edellakavijaksi_-_toimintaohjelma.pdf

Kaivosasioiden käsittelyyn oikeat termit

Helsingin Sanomissa ovat menneet kaivoslain termit taas kerran sekaisin, kuten kotimaisessa mediassa aika usein tapahtuu. HS Kaupunki-palstalla kerrottiin 19.10. henkilöstä, jolle Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) ei myöntänyt malminetsintälupaa Vantaalle. Evättyä lupaa kutsuttiin jutussa ”kaivosvaltaukseksi” ja kerrottiin että kaivosta ei voi näin ollen perustaa. Malminetsintäluvalla ei kuitenkaan perusteta kaivosta, kuten juttu antaa ymmärtää.

Eniten hämmästystä jutussa aiheutti kuitenkin termi ”kaivosvaltaus”. Alan ammattilaisena kysynkin: mikä se on? Termiä käytetään ahkerasti mediassa ja kaivoskeskustelussa,  mutta on valitettavasti harhaanjohtava. Se on omiaan aiheuttamaan turhaa sekaannusta jo muutenkin sekavaan ja tunteita herättävään kaivoskeskusteluun. Kaivoksia ei vallata, eikä valtaus ole kaivos.Malminetsintälupaa kutsuttiin vanhassa kaivoslaissa valtaukseksi. Vuonna 2011 uudistetussa kaivoslaissa vastaava termi on malminetsintälupa. Nimensä mukaisesti malminetsintälupa antaa luvan suorittaa tutkimuksia tietyllä alueella, joiden avulla malmiesiintymiä voidaan löytää. Malminetsintäluvalla ei perusteta kaivosta, vaan siihen tarvitaan kaivoslupaa, jota haetaan Tukesilta. Malminetsintä ja kaivos ovat siis eri asioita sekä käytännössä että lainsäädännössä.  

Vaikka HS ei ole tässä virheiden viljelyssä yksin, se tekisi kuitenkin suuren palveluksen itselleen ja yhteiskunnalle, jos selvittäisi toimittajilleen ja lukijoilleen kaivosalan oikeat termit. Se voisi näin näyttää hyvää esimerkkiä, joka lisäisi median yhteiskuntavastuullisuutta villinä vellovassa kaivoskeskustelussa.

Tietoa kaivoslaan ja –lakiin liittyvistä asioista saa Tukesista, Geologian tutkimuskeskuksesta ja Työ- ja elinkeinoministeriöstä. 

Toni Eerola

Geologi, Espoo